Diese Forschung konzentriert sich auf verschiedene Kontroversen in der Kieferorthopädie aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen unseren grossen Führern, deren Ideen sowohl wissenschaftlich als auch meinungsbasiert waren. Kontroversen waren von der Wachstumsvorhersage bis zur Ätiologie der Malokklusion und ihrer Klassifizierung vorhanden. Wenn kieferorthopädische Kontroversen beigelegt werden sollen, müssen sie durch entsprechend ausgerichtete und konzipierte Forschung beigelegt werden. Solche klinischen Forschungen müssen spezifische Fragen mit Methoden beantworten, von denen einige noch nicht in der Kieferorthopädie angewendet oder von ihr weithin akzeptiert wurden in einer bestimmten Situation vorteilhaft, während andere in einer anderen Situation vorteilhaft sein können. Jedes Management wird je nach Situation einen Vor- oder Nachteil haben. Welche Behandlung zu wählen ist, hängt vollständig von den Kenntnissen und Fähigkeiten des Klinikers ab. Zweifellos werden mit der Zeit verschiedene Meinungsverschiedenheiten oder Meinungsverschiedenheiten verschwinden, wenn neue Probleme auftauchen und andere eine grössere Bedeutung erlangen.