Ceza adaletinin en adil ve etkin bir sekilde nasil saglanabilecegi bugün bircok toplumun arayisi ve bircok devletin cözüm aradigi büyük bir sorundur. Art arda gelen yasa degisiklikleri, adliye ve kolluk teskilatinin personel ve bütce imkanlarinin artirilmasi, teknolojik gelismelerden faydalanmak, adliye saraylarinin fiziki sartlarinin iyilestirilmesi sistemin sorunlarina kalici bir cözüm saglayamamakta sadece kücük bir pansuman yapabilmektedir. Artan dosya sorunu, davalarin makul sürede bitirilememesi, kisilerin tutuklu yargilanmalari, ceza adaleti sisteminin her zaman güncelligini koruyan tartisma konulari arasinda yer almaktadir.

Türkiyede ceza adaleti sisteminin etkinliginin artirilmasi amaciyla kamu davasina alternatif olarak uzlasma, önödeme ve kamu davasinin acilmasinin ertelenmesi usulleri bulunmaktadir. Bu uygulamalara ek olarak basit yargilama kanun taslagi hazirlanmistir. Her dosyanin mahkeme önüne gitmesini önlemeyi amaclayan ve süphelinin, suc itirafinda bulunmasi halinde daha az bir ceza almasini saglayan basit yargilama usulü, itham pazarligininplea bargaining bir türü olarak degerlendirilebilir. Bu calisma ülkemizde pek bilindik olmayan, özellikle ABD hukuk sisteminin vazgecilmez bir unsuru olan ve gün gectikce bircok ülkede yürürlüge giren itham pazarligi hakkinda karsilastirmali hukuktan faydalanarak aciklayici bilgiler sunmakta ve bu alanda calisanlara yeni fikirler sunmayi amaclamaktadir.