Meinungen...
Titel bewerten / Meinung schreiben |
| 23 (07.02.2010 18:33:51) - Bewertung: Bild: 5.5, Ton: 5, Extras: 4.5, Film: 3.5 |
| Auch wenn Tom Cruise in seinen Produktionen das Sagen hat, lieferte in diesem Update J.J. Abrams eine gute Arbeit ab. |
  |
| Skinless (06.11.2007 15:09:41) - Bewertung: Bild: 5.5, Ton: 5, Extras: 5, Film: 4.5 |
| Ich frage mich ob es sich lohnt sich diesen Film mit Scientology-Cruise anzuschauen ? |
|
| xmar36 (07.03.2007 19:40:10) - Bewertung: Bild: 1, Ton: 1, Extras: 1, Film: 1 |
| Hundert mal besser als James Bond? Mein Gott, einerseits beleidigst du alle Bondfans damit, andererseits scheinst du keine Ahnung zu haben, was ein guter Actionfilm ausmacht? Etwa Wackelkamera, eine 1000 Mal gesehene Story und Tom Cruise, der mal wieder total eingebildet spielt? Nein danke, da bleib ich lieber beim einzig wahren Agenten. Den Agenten, den man in 30 Jahren noch kennt während Ethan Hunt in gut 5 Jahren gegessen und vergessen ist. |
|
| Jigsaw3 (20.12.2006 14:22:15) - Bewertung: Bild: 5.5, Ton: 6, Extras: 5.5, Film: 6 |
Mega Geil!!!
Ich habe Mission Impossible 3 auf meinem Heim-Kino gesehen. Am besten ist der Sound, wenn die Flugzeuge kommen. Der Film ist hundert mal besser als James Bond: Casino Royal. Also, alle die James mögen, werden
Mission Impossible lieben, aber der Sound muss wie im Kino sein. Der Film ist einer der spannendsten und actionreichesten Filme, die ich kenne. Und ich kenne viele. Also, alle die Action mögen und Boxen für den Fernsher haben, müssen diesen Film kaufen.
Auch die Bond nicht mögen,werden diesen Film lieben. |
|
| Cruiser (31.10.2006 20:28:36) - Bewertung: Bild: 5.5, Ton: 5, Extras: 3.5, Film: 4.5 |
Also ich hätte mir von Mission Impossible 3 mehr erwartet...Es gibt einige tolle Action-Szenen, aber das gewiss Etwas hat der Film leider nicht.
Warum zum Teufel steht eigentlich überall im Internet bei den Laufzeiten 168 Minuten???? Der Film geht gerade mal knapp 2 Stunden, mehr nicht! |
|
| Martin (26.10.2006 19:29:08) - Bewertung: Bild: 5, Ton: 5, Extras: 3, Film: 4 |
Mässig spannender Actionthriller, der immerhin mit guten Schauspielern besetzt ist, aber sichtlich unter einer zusammengewürfelten 08/15 -Story leidet. Die Kameraarbeit ist in den eigentlich guten Actionszenen leider mehr als einmal schwach und zu nervös.
Fazit: Kann man sich mal anschauen, Teil 2 ist aber zumindest actiontechnisch gesehen klar unterhaltsamer und professioneller gefilmt. |
|
| Yoda (20.10.2006 15:43:46) - Bewertung: Bild: 5.5, Ton: 5, Extras: 3.5, Film: 6 |
| Meiner Meinung nach der wohl beste Teil. Der erste Teil war ein guter solider Agententhriller, der zweite Teile war viel mehr eine Überhäufung von Action und Spezialeffects, doch der dritte Teil ist die perfekte Mischung aus beiden Filmen bei dem man zusätzlich auch noch mitfühlen kann. |
|
| Jaws (20.10.2006 09:54:52) - Bewertung: Bild: 5, Ton: 5.5, Extras: 4, Film: 5 |
| Hab nicht viel erwartet und wurde zwei Stunden bestens unterhalten. Die Action ist das beste seit langem und man sieht, wo die ganzen Millionen gelandet sind. Zudem gibt's mit Seymour Hoffmann einen richtig fiesen Gegenspieler von Cruise, der hier im Gegensatz zu Teil 2, weitgehend auf seine One-Man-Show verzichtet. |
|
Newsfeed | 
Facebook | 
Twitter
